Re: 关于导航的tag讨论

标准并没有说footer里不能有nav，而是说在多数footer的应用场景里，没有必要用nav。因为nav表达的是页面的主要导航，而footer里的链接通常只是一些特定页面的快速链接，比如terms
of service或版权页之类的。后者不应该用nav来表达。

实际上大家以前也是这样实践的。
你会写
<div class="header">
  <div class="nav">...</div>
</div>

但是通常你不会写：
<div class="footer"><div class="nav">...</div></div>



假如你确定会在footer里有主导航，那用nav也是可以的。实际上当前的HTML规范里是有这样的例子的，在footer元素和aside元素的示例代码里有这样用的。在那两个例子中，同层级的header里是没有导航的，只在footer中有导航。




2010/9/27 Zi Bin Cheah <zibin@opera.com>

>
> On Sep 27, 2010, at 11:14 AM, Twinsen Liang wrote:
>
>  hi，大家好。
>> 我和波波，受斌爷之命要发起些话题。最近一直忙校招和webrbeuild年会的事情拖了很久，非常抱歉。
>>
>> 斌爷说希望我们的小组围绕HTML5的中文化相关内容去进行一些讨论；而我觉得讨论可以激烈一点（吵架都可以，不要爆粗就行），当然也不一定要有固定的结论，我们最后只是将一些过程反馈给W3C。
>>
>> 所以......我先发起一个吧。
>>
>> 关于导航，其实大家在做中国的页面会有很多头疼的地方：
>>        * 顶部导航、底部导航、侧边导航......是否所有的导航都统一的使用nav标签？他们之间应当使用什么形式的区分？
>>
>
> 比较郁闷的是根据specs，<nav>标签只可以在<header>里使用，不可以在<footer>里使用。<nav>是取代<div
> id="nav">而存在，那如果我在底部导航想改成<nav>标签，应当可以在<footer>里注入<nav>标签。
>
> 其中一个方案是把导航定义为<aside>, 可以用在侧边，底部等。
>
> <aside>
>        <section>
>                <ul>
>                        导航
>                </ul>
>        </section>
> </aside>
>
>
>         *
>> 大家都知道我的站点使用了之前的W3C推荐的map标签；而在HTML5新时代来临之后我们当然转换为nav，但是我们是采用ul还是直接把a排列？
>>
>>        * 如果遇到导航经常变化的情况，我们应该采用什么样的方式进行整体站点的布局，在HTML一侧又有什么样的猜想可以辅助？
>> 大家踊跃发言讨论哈。：P
>>
>> --
>> More Imagination More Creation ----TwinsenLiang.net
>>
>
> Regards,
>
> Zi Bin Cheah / 谢子斌
>
> Web Evangelist
> / Developer Relations / Site Compatibility / Products Group /
>
> Opera Software ASA, Oslo, Norway
> + 47 23 69 25 81 / twitter: zibin
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>