W3C home > Mailing lists > Public > public-html-ig-zh@w3.org > November 2010

Re: 中文web fonts文件过大

From: Zi Bin Cheah <zibin@opera.com>
Date: Sun, 14 Nov 2010 12:21:40 +0800
Cc: 中文HTML5同樂會ML <public-html-ig-zh@w3.org>
Message-Id: <C0C238D5-2586-44A7-AB95-11BF9B4BECC9@opera.com>
To: Yuan Chao <yuanchao@gmail.com>

On Nov 14, 2010, at 6:31 AM, Yuan Chao wrote:

> 2010/11/12 Zi Bin Cheah <zibin@opera.com>:
>
>> web fonts @font-face在中文的瓶颈是文件大小。
> 的確啊。
>
>> 最近Mozilla提倡了运用WOFF。WOFF有两大好处。第一就是 
>> 可以压缩字形文件,
> 很好奇現在有多少web server是開啟html文件gzip壓縮?(瀏 
> 覽器應該幾乎都有支援吧?)

浏览器都支持

> 當然字型檔能用zip壓縮的話,體積應該會比gzip更小一 
> 些。
>
>> 第二就是字体不会储存在电脑里。第二优势基本上是 
>> 解决商用字形提供者不愿意
>> 免费提供webfonts字形
>> 下载,因为下载后可能就会储存在电脑了,而WOFF好 
>> 象不会。
> 個人的認知是,所有web surfing的動作,至少都在動態 
> 記憶體保存了一份。
> 存不存到硬碟上(cache or whatever),是看瀏覽器怎麼實 
> 做,
> 只要能讀取就能複製,這似乎並不能給copy right holder 
> 保證什麼。
> 自己是覺得使用能自由散佈的字型,才是避免侵權麻 
> 煩比較好的方法。
> (creative common font?)

恩,这倒是。不过WOFF可能是用一些机制不让font type长 
久性复制到硬碟里,当然这是针对普通用户。如果要 
copy当然是阻止不了。

>
> 當然webfont對中文也不是一無是處,至少對一些大小標 
> 題、選單或是按鈕,
> 提供傳統只能用單調的系統字型,或是使用圖檔外, 
> 另一種實用的選擇。
> 畢竟實際用到的字數不多時,只傳送用到的glyph資料 
> 應該是還可以接受的。
> 不然大多數字數夠的中文字型,zip壓縮後大概要10MB左 
> 右,
> 即使是目前最小的Google Droid字型(?),也是要3-5MB的空 
> 間。
> 話說回來,其實少量字數的話,也是可以用SVG來達 
> 成?

用SVG来达成,估计解决不了版权问题。除非用SVG画出别 
人的font type就不算违法?这个好象不太可能。因为如果 
我买了一个字形,我只用使用权利,没有传播权利。把 
它画在SVG上应该也是传播形式。

>
>> 同时以前在unicode盛行前,IE的EOT字形充当了类似web
>> fonts的角色,不过当然EOT只能在IE使用。当时微软提 
>> 供了一个叫WEFT的压缩工具,可以只压缩有使用的字 
>> 体,这减小了文件的大小。如果web
>> fonts或者是WOFF也可以支持类似的功能那也可以进一步 
>> 的减少file size。
>
> 其實這又回到了HTML5推廣的原點:
> 有authoring tool支援,直接選字型篩用字作成WOFF的話,
> 才容易推廣到多數的網頁設計師上?

对,authoring tool直接影响HTML5多媒体领域。有多少人那 
么得空用notepad画SVG? 也没有那么得空自己筛选字来压 
缩。


>
> 個人的一點意見。
>
>
> -- 
> Best regards,
> Yuan Chao

Regards,

Zi Bin Cheah / 谢子斌

Web Evangelist
/ Developer Relations / Site Compatibility / Products Group /

Opera Software ASA, Oslo, Norway
+ 47 23 69 25 81 / twitter: zibin











Received on Sunday, 14 November 2010 04:21:56 UTC

This archive was generated by hypermail 2.3.1 : Tuesday, 6 January 2015 20:43:46 UTC