Re: 現有中文的避頭點禁則改良芻議

（齊頭尾可以同時適用直排與橫排，左右全齊只能適用橫排，所以我
通常使用齊頭尾。：））

回到 Jedi 提示的文件，我有幾個疑問：

一、那個文件是什麼位置？未來會成為 html 標準？

二、我不曉得反對齊頭尾的論據是什麼？是因為現有齊頭尾設計不良，
還是齊頭尾本身就不良？

我們應該改良齊頭尾，還是乾脆封殺齊頭尾？

三、齊頭尾事實上是現存的標準（選項之一），所以並不存在要不要
提供「不要齊頭尾」的機制，因為我的提議只是尋找改良的方法，並
不是「只准齊頭尾，其他對齊選項全部取消」。

四、不曉得有沒有人能解釋為什麼紙媒幾乎全部齊頭尾，卻沒有人說
那樣妨害 accessibility ？

oc



2010/8/28 Jedi <jedilin@gmail.com>

> FYI:
>
> 在 W3C WCAG 2.0 當中，齊頭尾（左右全齊 / justified）被視為有害 accessibility [1][2]
> 如果真的要齊頭尾，則必須要提供能夠「不要齊頭尾」的機制 [3]
>
> [1]:
> http://www.w3.org/TR/2008/REC-WCAG20-20081211/#visual-audio-contrast-visual-presentation
> [2]: http://www.w3.org/TR/WCAG-TECHS/C19.html
> [3]: http://www.w3.org/TR/WCAG-TECHS/G172.html
>
> Best,
> /Jedi/
>
> 2010/8/28 oldcat <blog.oc@gmail.com>:
> > 2010/8/28 John Hax <johnhax@gmail.com>
> >>
> >>
> >>
> 大陆正式出版物用标点悬挂的，我是没有见到过，普遍用的还是标点压缩和字间距调整。我个人认为标点悬挂只是活字印刷阶段的过渡产物，当然这是我的推理，没有足够的证据，呵呵。
> >
> > 台灣也沒有用行尾凸排，所以我很訝異日文竟然有。
> >
> > 是不是活版印刷留下來的「遺跡」，我猜應該也是很有可能，只不過
> > 這個遺跡想要解決的問題（避頭點），現在在中文網頁上只剩下「從
> > 本行行尾拉掉一個字，補到次行去」這種解法，而 Hax 提到的標點壓
> > 縮和字間調整這兩種解法卻消失了……唔，好吧，在設定齊頭尾的時
> > 候，我們可以有字間拉散，但卻沒有字間壓縮可以選擇。
> >
> > 現在的解法造成網頁和傳統紙媒的排版中間有一個巨大的落差，那就
> > 是極少中文網頁會使用「齊頭尾」排版。
> >
> > 我們看見現在大部分網頁都是齊左。偏偏如果我們對比起紙張媒體的
> > 排版方式，會訝異地發現情況完全相反，絕大部分紙媒，圖書、雜誌、
> > 報紙，99.9％內文都是採用齊頭尾排版的。
> >
> > 不只中文如此，傳統的日文書報，絕大部分也是採用齊頭尾編排。
> >
> > 為什麼紙書會採用齊頭尾，而網頁卻不會呢？我覺得避頭點和方塊字
> > 字元對齊的解決方案不良，是最重要的原因。
> >
> > 所以我希望能討論如何改良這些問題。
> >
> > oc
> >
> >
> >>
> >> 2010/8/28 Yuan Chao <yuanchao@gmail.com>
> >>>
> >>> 2010/8/27 oldcat <blog.oc@gmail.com>:
> >>> > 2010/8/27 劭非程 <csf178@gmail.com>
> >>>
> >>> >>
> >>> >>
> 如果你把版芯看作desiredWidth，当然悬挂是可行的，但是很多时候版芯其实属于maxWidth，超出版芯可能显示异常，这种时候就不可能悬挂处理标点了。按我的理解，HTML的排版范围恰恰是把宽度看成maxWidth
> >>> 第一次看到日文規格中把標點放到max width外真的很奇怪，很好奇中文排版界普遍的作法是？
> >>> --
> >>> Best regards,
> >>> Yuan Chao
> >>
> >
> >
>