Re: 私名號和書名號

前一封信有一段寫錯了，
我是要說「現在主流的搜尋引擎其實很有可能會跳過所有的標點符號，僅針對剩下來的文字做索引」
結果把「搜尋引擎」誤寫成「瀏覽器」，真是抱歉。

Best,
/Jedi/

2010/8/26 Jedi <jedilin@gmail.com>:
> 2010/8/26 oldcat <blog.oc@gmail.com>:
>>> > 二、如果需要語意，「引號」和《書名號》完全可以處理，對「
>>> > 英國倫敦」這樣的例子來說，搜尋引擎老早就區隔得很準確了；
>>> 事實上不是，因為搜尋引擎不會知道這裡的「英國」是不是一個人名、「倫敦」是不是一本書
>> 你的意思是知道是個專有名詞還不夠，要更準確地知道是人名、國名
>> 山川名、河流名、海洋名……我們需要給每一種東西一個個別的語意
>> 標籤？
>>
>> oc
>
> 簡短的回答：
>
> 不是。我們現在只需要區分出著作名稱跟專有名詞的語意。
>
> 比較長的回答：
>
> 我沒有理解錯誤的話，TBL（Tim Berners-Lee）長久以來一直有個夢想叫做語意網（Semantic Web），
> 確實是想要精確地知道每個東西個別的語意為何。
> 前些日子 mmdays.com 有一篇在講 facebook 的大陰謀的文章，剛好有很淺白地說明了語意網是怎麼一回事 [1]
>
> 而實際上 HTML 4.01 的語意標籤仍然不夠，所以才會有微格（Microformats）[2] 這樣的實作嘗試
> 然而實務上過多的標籤並不好用，所以設計標準上就是一堆標籤的競爭與取捨，
> 有哪些標籤夠重要，就會留下來；有哪些標籤夠相似，就會被合併。諸如此類。
>
> 另一個現實則是，現在主流的瀏覽器其實很有可能會跳過所有的標點符號，僅針對剩下來的文字做索引，
> 所以 Google 真的沒辦法從「、」、《、》等符號來判斷某些字跟其他字的語意不同。
>
> （如果哪一天，「、」、《、》等符號也可以直接當成 HTML 標籤來用……那大概會很有趣。啊，我又岔題了。）
>
> [1]: http://mmdays.com/2010/04/23/facebook_deal_with_devil/
> [2]: http://microformats.org/
>
> Best,
> /Jedi/
>

Received on Thursday, 26 August 2010 10:02:17 UTC