Re: 關於漢語直排文字

随便说一下，我想本邮件列表里大陆的订阅客(subscriber)对文字直排没有多少兴趣。第一，生活中没有用直排的时候；20年前一些报纸还有一小方块是直排的，现在几乎(if
not all)看不到了。第二，古书的直排，也没有太大必要一定原样放到网上，或者用影印(scan)的方式也足够一些特殊兴趣人群的需要了。
所以我看这两天只有痴规范的nerd回这个主题....

个人来说，直排的书看得很慢，而且中间不断插入小字的注释，思路经常被中断；如果中间插入一个英文词或人命，就要把书横过来了；从科学上说，人的平行的两个眼睛，左右视野宽，上下视野窄，适于横排的文字。

不过，我同意直排只是presentation层面的东西，应该不放在HTML中，而留给CSS。


------
Ben Lin
ben@fadshop.net



2010/8/25 Jedi <jedilin@gmail.com>

> 中文整個脈絡與邏輯都跟歐美差很多，所以會有以下的情況：
>
> 2010/8/25 Ethan Chen <chief@ethantw.net>:
> > 我認為 acronym 有點很重要就是「可以單獨發音」，而「招財進寶」變成一個字沒有這個特性，仍舊唸作 zhāocái jìnbăo
> > （ㄓㄠ ㄘㄞˊ ㄐㄧㄣˋ ㄅㄠˇ），應該不能算 acronym。
>
> 如果「招財進寶」組出來的這一個字，是來自「招來財富進納寶物」這樣的詞句呢？
> 畢竟：
>
> > 另有一種說法指亞洲的表語文字（象型文字）中「多字簡化為少字的簡稱」都作「acronym」。由於很難分清中文詞的
> > initial（又 initial 應指位字首的羅馬字母），所以中文簡寫應該一律使用 acronym（但現在已經沒有這個標籤了，所以....）。
>
> 我曾經思考過其中的「單獨發音」的問題，
> 關鍵可能在於：能不能接受「中文的字詞可以是多音節的」這一點？
>
> > 如果說「台大」是種 initialism，那「中研院」怎麼能說不算呢？我們以拼音的角度來分詞會比較好理解：
> > 台灣大學：Taiwan Daxue -> TD -> 台大；
> > 中央研究院：Zhongyang Yanjiu Yuan -> ZYY -> 中研院、或 Zhongyang Yanjiuyuan -> Z YY
> ->
> > 中研院。
>
> 我覺得「用拼音的角度」在此例當中其實是種 de facto standard，用進來會變成循環論證...
>
> > 在這個例子中，「院」可以獨立解釋，亦可隸屬於分詞「研究院」中。但將「研究院」再細分，還是可變成「研究」與「院」。
>
> 我特別拿出「台大」，而不直接以「中研院」來舉例，其實是為了把事情簡化
> （我以前在別處其實也有直接把「中研院」來舉例說明 initialism 過...）
>
> 我的想法是，中文本身有個特性：很多的多字詞都可以不斷拆解，
> 例如「研究」可以是「研討窮究」的縮寫（這大概不是個好例子，不過應該可以看出我要表達的意思）
>
> 所以舉例的時候還是決定用「台大」來避開上述的部分。
> 至於「中研院」，我其實沒有覺得他一定不是 initialism，只是或許不是個很清晰乾淨的例子。
>
> Best,
> /Jedi/
>