Re: 有些困惑：html、CSS、直排、電子書、瀏覽器……

2010/8/26 Ethan Chen <chief@ethantw.net>:

> 另外專有名詞/專名號倒是�@個還不太有定案的東西，我們需要�@個新的標籤嗎？（我想新的話應該取名叫做<proper>，Proper
> Noun的簡寫）。這個東西除了讓我們可以實�@專名號
小弟認為先找出有哪些需求是沒有在提議書裡面的，該怎麼實�@、該用什麼標籤應該都是可以再討論的。

...
> 2. 看要不要去計較波浪的周長 XD 台灣教育部有規定什麼嗎？CSS3 Text模組裡面看起來周長有點短

> 我覺得只要是波浪就可以了吧（但要美觀），教育部訂定的時候也得考慮手寫時的問題，不可能要求手寫員還去測量圓周吧。lol
這個即使頒布的規範裡面也沒有定義，應該可以讓user agent去傷腦筋？

以前超連結都會打上底線，直式書寫就是打在左邊了。線段的斷點本來就可以由標籤來決定，但是專名號比較細而且不會跟字黏在�@起。

> 還有�@個問題蠻棘手的：
> 英國倫敦是個國際級的大城市。
> 英國和倫敦的專名號應該要分開：
...

另外，如果標籤的支援還要看locale的話，個人覺得只會減少browser支援的意�@。如果沒有特別的必要，能夠不要指定可能還是比較好的？



> 在 Aug 26, 2010 9:13 AM 時， KangHao Lu (Kenny) 寫到：
>
> 澄清�@下
> 《HTML5 - A vocabulary and associated APIs for HTML and XHTML》的編輯是Ian
> Hickson，他是W3C HTML5的主編也是WHATWG的主要角色
> 《HTML: The Markup Language Reference》的編輯是我們的Michael(tm)
> Smith，這份文件只是把前篇的JavaScript部份拿掉，整理出來的以HTML5的語法為主體的參考文件。總而言之就是看看就好。
> 所以基本上John Hax是對的，cite是可以拿來給書名號用的。提醒�@下英文小說裡也常常會有
> I read the book called Harry Porter.
> 的時候，Harry Porter是斜體的情形。所以這也是西方會用到這個標籤的可能情形。
> 我們可以做的事寫�@個《HTML: The Markup Language
> Reference》的錯誤回報[1]。有自�@的人嗎？沒的話就等我跟子斌忙完再寫囉。
> 所以書名號應該就像John Hax講的差不多，用CSS3 Text模組[2]的
> cite {
>    text-decoration: underline;
>    text-underline-style: wave;
> }
> 就行了，儘管現今瀏覽器大概還不支援。在這個問題上我們能做的還有兩個
> 1. 看要不要寫�@份建議的預設UA（瀏覽器）CSS當�@我們public-html-ig-zh的�@個小產品，當然要用語言選擇器 :lang(zh-TW)
> 讓以後寫網頁的人不用特別去寫這個CSS，不過前提也是他們要會用這個<cite>元素才行
> 2. 看要不要去計較波浪的周長 XD 台灣教育部有規定什麼嗎？CSS3 Text模組裡面看起來周長有點短
>
> 另外專有名詞/專名號倒是�@個還不太有定案的東西，我們需要�@個新的標籤嗎？（我想新的話應該取名叫做<proper>，Proper
> Noun的簡寫）。這個東西除了讓我們可以實�@專名號
> proper {
>    text-decoration: underline;
> }
> 以外，就是畢竟中文是�@種詞跟詞中間沒有空白的的語言，這種東西可以幫助未來搜尋引擎在處理中文時的斷詞問題。畢竟這個標點符號本來也是為了斷詞而被發明的吧。有中文搜尋引擎的專家可以給點意見嗎？另外就是，真的有這個標籤的話，各位會想用嗎？
> xdd
> 其實現在HTML已經有很多奇奇怪怪的標籤了[3]，<var>
> <samp>之類的，再加�@個應該也可以考慮吧。大家覺得這個提案怎麼樣？如果同意的話（以後興趣小組正式成立我們可以用投票系統），我們可以直接寫信去public-html[4]討論�@下或者是W3C國際化工�@組的www-international[5]討論�@下日本或是其他地方有沒有類似的需求。
> 順道�@提，去年九月的時候，有人討論HTML5對<cite>做出的語意詮釋的變化[6]（變成不能用在人上），後來有人提出說該要不要有�@個<who>的新標籤，不過沒有下文。對我們來說，<who>是不夠的，因為我們還包含地名等等。
> 有人知道為什麼專名號不能用在語言名上嗎？還是其實可以？
>
>
>
>
> [1] http://www.w3.org/Bugs/Public/enter_bug.cgi?component=HTML5%3A%20The%20Markup%20Language%20%28editor%3A%20Michael%28tm%29%20Smith%29&priority=P3&product=HTML%20WG
> [2] http://www.w3.org/TR/2003/CR-css3-text-20030514/
> [3] http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/multipage/text-level-semantics.html#usage-summary
> [4] http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html/
> [5] http://lists.w3.org/Archives/Public/www-international/
> [6] http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html/2009Sep/thread.html#msg465
> Kenny
> On 2010/08/26, at 8:29, Jedi wrote:
>
> 這兩份 dev.w3 的文件彼此不大�@致呢，
> �@份寫著 cited title of a work，�@份寫著 title of a work
> 也許這邊就是要弄清楚的地方。
>
> 如果是要以「用 cite 來表達書名號的語意」這�@點為基礎，
> 那麼就要支持 title of a work 那�@方。
>
> Best,
> /Jedi/
>
>
>
>



-- 
Best regards,
Yuan Chao

Received on Thursday, 26 August 2010 06:48:12 UTC