Re: 简单说明此邮件群组

原来布丁（hlb）出现了
其实翻译还是有必要的，为什么很多人不看官方文档，是因为官方文档全是英文，像我这样英文水平很差的人，就没有办法去阅读官方的文档。


在 2010年8月24日 上午3:01，Jedi <jedilin@gmail.com>写道：

> 我也是贊成布丁的�@項提議，畢竟大家能在一起做點什麼，其實是很珍貴的一件事，
> 那麼如何可以把�@樣由每個人時間精力集中而成的資源，朝向「有關鍵意義」的方向發揮，
> 其實也才是維繫討論熱度的關鍵。
>
> 翻譯在某些情境下很有必要，但是也別忽略翻譯是一件很難做好、也很容易抹滅心智毅力的任務。
>
> Best,
> /Jedi/
>
> 2010/8/24 Liang-Bin Hsueh <hlb@handlino.com>:
> >> 裕波兄很落力的推动web活动，大陆下一个活动会在哪里举行？你也可以宣布一下小组的成立。
> >> 这里顺便谈到翻译工作，大家对翻译有什么看法？我个人觉得翻译specs文档不容易。是否可以选择性的翻译？或浓缩性质的翻译？大家在这里给给意见。
> > 個人認為，翻譯 W3C Spec 其實是一項吃力不討好的工作。真正會閱讀 W3C Spec
> 的有兩種人：瀏覽器開發商、網頁技術相關領域專家。�@些人都（應該要）有能力看英文文件，而且都（應該要）避免讀譯文，以免被不專業的譯者誤導。
> >
> > 我曾經在 2005 年底，組織了一個 W3C Glossary 的台灣繁體版本翻譯計畫，現在在 OpenVanilla 輸入法的 source
> code 還看得到遺骸：
> >
> http://openvanilla.googlecode.com/svn/trunk/Modules/SharedData/w3c-glossary-tw.txt
> >    http://www.w3.org/2003/glossary/
> > 不過作者今年宣布不再繼續維護了，�@然字典、辭典在�@個快速變動的行業，其實派不大上用場。
> > 不過 ePub 或直書�@類實用型（？）的
> Spec，如果能有個活躍的翻譯團隊，應該是非常有選譯價值的。因為�@時候，中文、出版領域的專家才有話語權，而不是技術窗口或列席代表說「我們好像用不到」就沒下文了。除了�@類實用型
> Spec 之外，與其翻譯 W3C Spec，倒不如去翻譯一些平易近人的文章，對中文網頁設計會更有幫助 ;)
> > （話說，有沒有人想翻譯 http://www.alistapart.com/articles/prefix-or-posthack/啊......）
> > ----
> > Liang-Bin Hsueh a.k.a. hlb, a happy designer
> > hlb@handlino.com (gtalk/msn)
> > http://handlino.com/ | http://iamhlb.com/
>



-- 
此致

Mr. Zhou YuBo - 周裕波

 邮件：itchina110@gmail.com
 电话：13717517540