Re: suggestion

感谢吴老师百忙之中提出的建议，这里我抛一下砖，希望能引来大家的玉：）
砖头见红字部分

Tsinghua Dengfeng Yao


在 2014年5月13日 上午9:36，wuyinghua <wuyinghua@ritt.cn>写道：

>   大家好，下列建议供参考：
>
>
>
> 1）标准的第四个原则，建议由“4 稳定性”改为“4 兼容性”。
>
>
>
> 2）“1.3.1 信息和关系: 通过呈现<http://www.w3.org/2014/04/WCAG_ZH.html#presentationdef>
>  来传达的信息、结构 <http://www.w3.org/2014/04/WCAG_ZH.html#structuredef>和关系<http://www.w3.org/2014/04/WCAG_ZH.html#relationshipsdef>
>  ，可以编程式确定<http://www.w3.org/2014/04/WCAG_ZH.html#programmaticallydetermineddef>
> 或在文本里可得到。”
>
>
>
> 建议修改为：
>
>
>
> “1.3.1 信息和关系: 通过表现来传达的信息、结构<http://www.w3.org/2014/04/WCAG_ZH.html#structuredef>
> 和关系 <http://www.w3.org/2014/04/WCAG_ZH.html#relationshipsdef>
> ，可以用软件识别，或从文本中获得。”
>

1、我的理解是这里采用了意译的方法，这样翻译后的句子更加通顺，读起来也朗朗上口。但我想提醒大家注意一点： Programmatically
Determined 是WCAG2.0提出的新名词，也是WCAG2.0的重要内容。这个从WCAG2.0专门开设了一节“Important Terms
in WCAG
2.0”就可以看得出来。简单的译为“用软件识别”是不合适的，不仅仅失去了原文的韵味和含义，也偏离了原文的初衷。就像当年翻译accessibility，开始人们简单的译为让网页具备可访问性，后来这个名词用得多了，需要专门赋予新的内涵，就翻译成“无障碍”。
*因此我建议，主持人制定一个术语中英文对照表，赋予**Programmatically Determined 统一的中文名称。*
事实上WCAG2.0专门把Programmatically Determined 纳入“Important Terms in WCAG
2.0”一节，并给出了详细的解释，目的就是要统一使用Programmatically Determined 这个名称，而不是简单的译为可让软件识别。

2、我还是觉得呈现比表现好，表现这个词易给读者带来困惑，因为表现形式有很多种，既有屏幕上呈现，也有读者操作的表现，或者文件上的表现，让读者没法理解。
用呈现这个词，读者会认为就是屏幕上的呈现。




>
> 3）“1.3.2 有意义的顺序: 当内容呈现的顺序影响其意义，正确的阅读顺序<http://www.w3.org/2014/04/WCAG_ZH.html#correct-reading-sequencedef>
> 可以编程式确定<http://www.w3.org/2014/04/WCAG_ZH.html#programmaticallydetermineddef>
> 。”
>
>
>
> 建议修改为：
>
>
>
> “1.3.2 有意义的顺序: 当内容呈现的顺序影响其意义时，正确的阅读顺序<http://www.w3.org/2014/04/WCAG_ZH.html#correct-reading-sequencedef>
> 可以用软件识别。”
>
>
>
> 4）“1.3.3 感官特性: 用于理解和操作内容所提供的说明不完全依赖于组件的感官特性，如形状，大小，视觉位置，方向，或声音。”
>
>
>
> 建议修改为：
>
>
>
> “1.3.3 感官特性: 用于理解和操作内容所提供的说明，不涉及组件的感官特性，如形状，大小，视觉位置，方向，或声音。”
>
>
>
> 5）“2.2.5重新验证：当身份验证会话到期时，重新验证后，用户可继续行为而不丢失数据。”
>
>
>
> 建议修改为：
>
>
>
> “2.2.5 重新认证：已认证的会话过期时，用户重新认证后数据不会丢失，活动可以继续。”
>
>
>
>
>
> RITT  Wu yinghua
>
>
>
> 2014-05-13
> ------------------------------
> wuyinghua
>