Re: [Moderator Action] Revisão WCAG versão portuguesa

Obrigado Norberto,

Darei resposta, logo que me seja possível.

Cordialmente,
  Jorge Fernandes

No dia 30/05/2014, às 14:52, nsousa@comacesso.pt<mailto:nsousa@comacesso.pt> escreveu:

[moderator redirection]

Boa noite,

Envio abaixo a revisão das WCAG versão portuguesa.

Sinceros cumprimentos,
NSousa


Revisão às WCAG 2.0
Norberto Sousa comAcesso
www.comacesso.pt<http://www.comacesso.pt>

Colocar Link de salto para conteúdo directamente para as diretrizes?
Incluir Landmarks nas diferentes regiões da página?
O cabeçalho de nível 1 está a ser utilizado mais do que uma vez. É
objetivo?

Na nota inicial e sobre a versão candidata
Os E-mails estão separados por uma barra. Sugiro colocá-la no CSS pois
torna-se ruído para os leitores de ecrã. Nos mobiles os leitores de ecrã
interpretam-na como um elemento o que faz com que pare nessa barra.
http://www.acessibilidade.gov.pt / http://www.fct.pt

Candidata a Tradução Autorizada em Português Europeu
Algumas linhas não estão traduzidas:
Errata:
URI of an errata page, as described in item 7 of the policy.
Resumo dos comentários públicos à versão Candidata a Tradução
Autorizada:
URI of the summary described in item 5.3 of the policy.

Diretrizes de Acessibilidade para Conteúdo Web (WCAG) 2.0
Recomendação W3C de 11 Dezembro de 2008
de 11 de dezembro de 2008 [meses em minúscula e faltava o de]

Definir o idioma no nome dos autores? Só WWW está definido com o idioma
inglês, as restantes entidades não.
Copyright © 2008
Copyright repetido.

Resumo
As orientações sobre a forma de satisfazer um critério de sucesso
específico para uma tecnologia em particular, bem como informação geral
sobre a interpretação de um determinado critério de sucesso, serão
disponibilizadas em documentos separados
NS. Serão ou já estão disponíveis?

As WCAG 2.0 sucedem as Diretrizes de Acessibilidade para Conteúdo Web
1.0 (em inglês)
NS. Sugeria colocar as referências às WCAG neste parágrafo tudo em
português ou tudo em inglês. Ao longo do parágrafo é feita referência
várias vezes às WCAG. Não é possível colocar apenas a abreviatura ou
mesmo reformular para não se tornar uma leitura pesada?
Sugeria também não definir idioma inglês para palavras isoladas que
passaram a fazer parte da linguagem corrente, mesmo que não oficial,
como: Layout, Web, Site, flash, etc.

Status deste documento
NS. Traduzir por Estado?
Compreendendo as WCAG 2.0 (em inglês)
Técnicas para as WCAG 2.0 (em inglês).
NS. O primeiro Link não lê por extenso, o segundo lê. Uma vez que já foi
definido anteriormente o significado de WCAG sugiro não ser utilizado o
abbr no resto do documento por duas razões: Primeiro obriga a que seja
lido por extenso e que se defina o idioma; segundo é feita uma pausa na
mudança de idioma do sintetizador.

Apesar desses documentos não terem o status formal das WCAG 2.0, eles
fornecem informações importantes para compreender e implementar as WCAG.
NS. Estado (…) compreendê-las e implementá-las?

Índice
3.3 Ajudar os utilizadores a evitar e a corrigir os erros
NS. … corrigir erros.

Anexos
Glossário (Normativo)
NS. Incluir normativo no Link.

Níveis de Abordagem das WCAG 2.0
•Os critérios de sucesso - Para cada diretriz, são fornecidos critérios
de sucesso testáveis de forma a permitir a que as WCAG 2.0 sejam usadas
onde…
NS. Permitir que

Todos estes níveis de abordagem (princípios, diretrizes, critérios de
sucesso, assim como as técnicas de tipo suficiente e de tipo
aconselhada) concorrem para disponibilizar linhas orientadoras de como
tornar o conteúdo mais acessível.
NS. Ajudam a disponibilizar… [Concorrem não é claro.]

Documentos de Apoio das WCAG 2.0
NS. Sugiro substituir a lista dos documentos por uma Definition list.
1.
Como Cumprir as WCAG 2.0 - Uma lista personalizável de referências
rápidas para as WCAG 2.0, que contém todas as diretrizes, os critérios
de sucesso
NS. Não está referenciado nos Links que o documento está em inglês.
No quarto ponto, o número (4) ao contrário dos anteriores, não está
ligado ao link.

Termos Importantes nas WCAG 2.0
NS. Apesar de no original estar assim, não é possível colocarmos o Same
Page Link no próprio termo em vez de estar no meio da definição? Esta
prática quebra a leitura.
Outra situação que questiono a possibilidade é a anulação dos Links:
Compreendendo a directriz ou o critério… passando a cada
directriz/critério ser um Link para o mesmo efeito, claro está com a
devida explicação deste comportamento previamente.

Diretrizes WCAG 2.0
Princípio 1: Percetível - A informação e os componentes da interface de
utilizador têm de ser apresentados de forma a que os utilizadores as
possam percecionar.
NS. Entender. [Percetível e percecionar não esclarece.]

se for utilizado apenas para formatação visual ou se não for apresentado
aos utilizadores, então deve ser implementado de forma a poder ser
ignorado pelas tecnologia de apoio
NS. Tecnologias de apoio ou … ignorado pela ….

Barra em CSS [repete-se sempre que aparecem estes dois links]:
Como Cumprir o 1.1.1 (em inglês) | Compreendendo o 1.1.1 (em inglês)

Diretriz 1.2 Conteúdo Multimédia baseada no Tempo: Fornecer alternativas
para conteúdo multimédia baseada no tempo.
Ns. Conteúdo… baseado??

1.2.1 Apenas Áudio e apenas Vídeo (Pré-gravado): Para o multimédia de
apenas áudio |
NS. … para conteúdo multimédia.

1.2.3 ÁudioDescrição ou Alternativa em Multimédia (Pré-gravada): É
fornecida uma áudiodescrição
NS. Retirar acento audiodescrição.
Neste parágrafo há uma quebra depois de vídeo.

1.2.5 ÁudioDescrição (Pré-gravada): É fornecida áudiodescrição
  presente na em multimédia sincronizada.
NS. Retirar acento; retirar “em” para ficar coerente com a frase
semelhante acima.

1.3.3 Características Sensoriais: As instruções fornecidas para
compreender e utilizar o conteúdo não dependem somente das
características sensoriais dos
NS. caraterísticas?

  Diretriz 1.4 Discernível: Facilitar a audição e a visualização de
conteúdos aos utilizadores, incluindo a separação do primeiro plano e do
plano de fundo.
NS. Verificar porque está a ser assumida como cabeçalho a linha após
este título.

Nota: Uma vez que qualquer conteúdo que não cumpra este critério de
sucesso pode interferir com a capacidade de um utilizador para usar a
página na sua globalidade, todo o conteúdo da página Web (quer seja ou
não utilizado para cumprir outros critérios de sucesso) tem de cumprir
este critério de sucesso. Consulte o Requisito de Conformidade 5:
Não-Interferência.
NS Pode ser colocado entre vírgulas em vez de parênteses? (quer seja ou
não utilizado para cumprir outros critérios de sucesso)… [Assim os
leitores de ecrã fariam uma pausa na leitura.]

Texto Ampliado: O texto ampliado
NS. Incluir a palavra texto ao Link: Ampliado.

1.4.9 (…)
Nota: Os logótipos (texto que faz parte de um logótipo ou marca
comercial) são considerados essenciais.
NS. fazem…

3.1.4 (…) para identificar a forma completa ou o significado das
abreviações.
---
abreviação
forma abreviada de uma palavra, expressão ou nome, em que a abreviação
não se torna parte da língua
---

3.1.6 Pronúnciação: Está disponível um mecanismo para identificar a
pronúnciação específica de palavras, em que o significado das mesmas, em
contexto, é ambíguo se a pronunciação não for conhecida. (Nível AAA)
NS. Este critério está repetido.

3.3.4 Prevenção de Erros (Legal, Financeiro, Dados): Para páginas Web
que façam com que ocorram responsabilidades jurídicas ou transações
financeiras para o utilizador, que modificam ou eliminam dados
controláveis pelo utilizador em sistemas de armazenamento de dados, ou
que submetam respostas de teste do utilizador, no mínimo, uma das
seguintes afirmações é verdadeira: (Nível AA)
NS. (…) que modifiquem (…)

4.1.1 (…)
Nota: Nas tags de início e fim a que faltem um carácter crítico na sua
formação, tais como um sinal de maior ou a combinação não completa dos
pares de aspas que envolvem o valor de um atributo.
NS. carater… Falta o final da frase: “não estão completas.”

Conformidade
Compreendendo a Conformidade incluem-se mais detalhes do conceito
"suportado por acessibilidade".
NS. Ao longo do documento aparece: “suportado pela acessibilidade”.

Requisitos de Conformidade
Para que uma página Web esteja em conformidade com a versão WCAG 2.0,
todos os requisitos de conformidade que se seguem devem ser satisfeitos:
NS. WCAG está definido com idioma inglês.
Todos os requisitos (…) devem ser cumpridos.

(e o nível de conformidade) aplica-se apenas a página(s) Web inteiras, e
não pode ser alcançada se parte de uma página Web for excluída.
NS. a páginas Web inteiras,

Nota 1: Para o propósito da determinação de conformidade, as
alternativas a parte do conteúdo de uma página são consideradas parte
integrante dessa mesma página, quando as alternativas podem ser obtidas
diretamente da página.
NS.alternativas puderem ser? [A forma verbal ou o próprio verbo está a
suscitar-me dúvida na mensagem.]

3. Processos completos: Quando uma página Web fizer parte de uma série
de páginas Web que apresentam um processo (i.e., uma sequência de passos
que precisam de ser completados para levar a efeito uma atividade),
todas as páginas Web do processo estão conforme com o nível específicado
ou superior. (Não é possível invocar conformidade de um determinado
nível se qualquer página do processo não estiver em conformidade com
esse nível ou superior.)

NS. Retirar acento em especificado;
série de páginas Web que apresentem um processo

Exemplo: Uma loja online tem uma série de páginas que são usadas para
selecionar e comprar produtos. Todas as páginas que compõem uma série
desde o início ao fim (checkout)
NS. Todas as páginas que fazem parte dessa série…


4. Apenas Formas Suportadas pela Acessibilidade de Utilização de
Tecnologias: Apenas formas Suportadas pela Acessibilidade de usar
tecnologias podem ser invocadas para satisfazer os critérios de sucesso.
Qualquer informação ou funcionalidade fornecida de uma forma que não
seja suportada pela acessibilidade está também disponível de uma forma
que é suportada pela acessibilidade. (Consulte Compreendendo o Suporte
pela Acessibilidade.)
NS. No original também está assim, mas não havia necessidade de repetir
a frase.

1.
quando qualquer tecnologia que não poder ser usada para invocar

Nota: Se uma página não poder estar em conformidade (porque se trata
NS. não pode…. Nas duas frases anteriores.

Componentes Necessárias de uma Reivindicação de Conformidade
As reivindicações de conformidade não são obrigatórias . Os autores
podem estar em conformidade as WCAG 2.0 sem fazerem reivindicação disso.
NS. WCAG está definido idioma inglês.

• Uma lista dos critérios de sucesso para além do nível de conformidade
reivindicada ter sido atingido
• NS. Uma lista dos critérios de sucesso, para além do nível de
conformidade reivindicado, que tenham sido atingidos.


• Uma lista de agentes de utilizador, incluindo tecnologias de apoio que
foram utilizadas para testar o conteúdo..
• NS. Uma lista de agentes de utilizador, incluindo tecnologias de apoio
que tenham sido utilizadas para testar o conteúdo..
Os tempos verbais e algumas expressões como: “Para mais informações” ou
“Para mais informação” não são coerentes ao longo do documento.


Declaração de Conformidade Parcial - Conteúdo de Terceiros
(…)
OU
(…)
NS. ou [Maiúsculas faz com que seja lido incorrectamente pelos leitores
de ecrã.]

Declaração de Conformidade Parcial - Idioma
suporte de acessibilidade para o (para todos) o(s) idioma(s) usado(s) na
página.
NS. suporte de acessibilidade [ou suporte pela acessibilidade?]
para o (para todos os) idioma(s) usado(s) na página.

Falta rever os restantes anexos.

Received on Monday, 2 June 2014 14:04:47 UTC